Le Ragioni.it

Sgombriamo il campo da un equivoco. Anzi da due. Il decreto salva-liste è raccapricciante ed è senz’altro la soluzione peggiore alla vicenda di settimana scorsa. Il Pdl non solo non è costretto a fare pubblica ammenda,  ma può addirittura (e questo è un paradosso) raccontare di aver risolto un’emergenza. L’uso strumentale del decreto legge per tutelare i propri interessi (non l’esercizio democratico del voto, altrimenti della sanatoria avrebbero beneficiato le altre liste escluse, come ad esempio i radicali) è un boccone amaro per chiunque ami il Paese e abbia a cuore le sue istituzioni. Ma va anche detto che formalmente il decreto è corretto e che Napolitano non poteva non firmarlo. Non firmandolo avrebbe acuito la situazione surreale e conflittuale di questa campagna elettorale, aprendo di fatto la strada a scenari molto distanti dal clima democratico in cui dovrebbero svolgersi delle consultazioni. Il peso politico del decreto ricade (tutto) su chi ha convocato in fretta e furia un Consiglio dei Ministri, cercando di battere sul tempo la giustizia amministrativa, e non sul Presidente Napolitano. [...]

di Felice Besostri

Il tanto compianto, quanto esecrato, Craxi amava moto ripetere quel detto cinese per il quale, quando si indica con il dito la luna, lo stolto guarda il dito e non la luna. L’attenzione è concentrata sulla presentazione delle liste, con timbri e firme, tanto da dover rimediare ai problemi con un ipocrita decreto- legge interpretativo. Nel momento di scrivere queste note ne ignoro il testo, ma non voglio fare la figura di uno stolto, che guarda all’unghia del dito che indica la luna.
Con icastica espressione veneta questo decreto legge è un  tacon peor del buso. La regolarità di un processo elettorale sarà, d’ora in poi, affidata agli umori della piazza o alla protervia di una maggioranza parlamentare. Scontiamo i problemi derivanti dalla mancata attuazione dell’art. 9 della nostra Costituzione: “Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente  in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale”. [...]

di Felice Besostri
Se il caso del senatore Di Gaetano non fosse collegato al riciclaggio di
denaro di provenienza dubbia, se non criminale, non ci sarebbe stato nessun
clamore, nè indignazione per essere già stato salvato da un mandato di arresto
e da una richiedta di decadenza per illegittimità della candidatura. Tuttavia
anche ora la stampa non si occupa dello scandalo permanente rappresentato dalla
abnorme estensiva interpretazione dell’articolo 66 della Costituzione.
Quell’interpretazione è la causa dello scandalo e finché non sarà rimossa i
casi DI Gaetano sono destinati a ripetersi.
In attesa che sia imposto agli stranieri l’esame di conoscenza della nostra
Carta, rinfreschiamo a tutti la memoria. [...]

di Giuseppe Nigro

Il mito della Protezione Civile italiana è crollato fra “trattamenti” rigeneranti e appalti ambigui. Ovviamente, noi siamo garantisti, cioè non condanniamo nessuno fino al terzo grado di giudizio, ma non siamo sciocchi. Intendiamo dire che il danno che questa vicenda, comunque finirà, per il paese è grande. La moralità pubblica subisce un ulteriore colpo e la sfiducia dell’opinione pubblica dilaga.

L’impavido Bertolaso, comandante in capo, rassegna le dimissioni, prontamente respinte dai suoi datori di lavoro politici del centrodestra, il centrosinistra timidamente, molto timidamente, lancia un appello affinché si “faccia da parte”, un eufemismo che ricorda le sorelle Bandiera quando cantavano “Fatti più in là…”. Ma, per andare dove?

In una lettera del febbraio 1947, Gaetano Salvemini scriveva a Mario Vinciguerra, un antifascista azionista, personaggio solitario e in controtendenza, anche rispetto alla sua parte: Il clericale non arriverà mai a capire la distinzione fra peccato … e delitto. Punisce il peccato come se fosse il delitto e perdona il delitto come se fosse peccato. Non è mai uscito dal’atmosfera dei dieci comandamenti, nei quali il rubare e l’uccidere (delitto) sono messi sullo stesso livello del desiderare la donna d’altri (peccato).

La confusione fra delitto e peccato è evidente nel dibattito di questi giorni, per cui le scappatelle di Bertolaso si mescolano con gli illeciti sugli appalti, in un melmoso quadro di cui non si capirà più nulla in poco tempo. In capo a chi sarà messa la responsabilità degli illeciti, delitti infami contro la comunità? Ovvio, si troverà nell’emergenza la causa di tutto.I L’emergenza terremoto assimilata ai mondiali di nuoto è una presa in giro, un affronto ai morti d’Abruzzo. [...]

di Riccardo Colicchio

Dopo numerosi rinvii e tentennamenti, entra in vigore nel sistema giuridico italiano la famigerata “class action”. L’ultima finanziaria ha infatti previsto l’esercizio delle azioni di classe dal I gennaio di questo nuovo anno. E così anche i nostri Tribunali diventeranno teatro di battaglie legali epocali, tanto avvincenti da diventare ben presto soggetto della filmografia cinematografica nostrana e concorrere, almeno in questo, con le famose pellicole hollywodiane. Ma siamo sicuri che i registi nazionali avranno tra le mani casi tanto affascinanti da essere raccontati sul grande schermo?

La tutela del consumatore negli Stati Uniti rappresenta davvero un baluardo del proprio sistema giuridico, pertanto con frequenza si sacrificano gli interessi economici della grande industria d’oltreoceano, pur di assicurare il rispetto dei diritti della collettività. In Italia, il nuovo regime giuridico previsto, sarà capace di fare ciò soltanto in parte. Le differenze tra le due concezioni di azioni sono evidenti e conducono, dunque, a risultati molto meno gravosi per le imprese operanti in Italia. La class action americana parte da un presupposto giuridico ben solido nel suo ordinamento; esiste infatti per le Corti americane la possibilità di procedere all’irrogazione di  un “punitive damage”. Si tratta in pratica della possibilità di condannare i colossi imprenditoriali al pagamento di una somma a favore dei querelanti ben maggiore del reale danno subito; tale condanna da un lato ha lo scopo di porre rimedio alle sofferenze morali e materiali dei consumatori lesi e dall’altro di garantire un monito efficace ad evitare nuovi comportamenti delittuosi.

Dunque la class action americana declinata attraverso questo paradigma giuridico rappresenta un’arma micidiale nelle mani del consumatore. Coniugata altresì con la possibilità per i querelanti di pagare le parcelle dei propri avvocati attraverso una percentuale (di solito cospicua) dei risarcimenti stabili dalle corti, ecco dunque ristabilito, almeno processualmente, il rapporto tra grande impresa e consumatore, altrimenti squilibrato a favore della prima. [...]

di Luca Falcone

Per ora siamo di fronte all’ennesima legge ad personam spacciata per una riforma del processo penale. Una soluzione sbagliata. Mossa col chiaro obiettivo di fermare la macchina processuale che sta per esaminare alcune condotte del nostro Premier.

Il metodo è sempre lo stesso. Escogitare un sistema che blocchi il processo che vede come imputato Silvio Berlusconi e poi, intorno a questo, costruire una norma che nella sua generalità produce un mare di problemi. In un settore, la giustizia, che nel nostro paese non scoppia di salute.

La maggioranza di centrodestra è impegnata da un po’ di tempo a spiegare al Paese che questo procedimento è sacrosanto perché in Italia i processi hanno tempi biblici. Conclusione impeccabile. Peccato che la premessa – approviamo il “processo breve” e d’incanto i processi s’accorceranno – è una della quelle fiabe a cui non crederebbero neanche i bambini.

Sarebbe troppo facile e troppo bello se bastasse una legge per stabilire quale debba essere il limite massimo per la durata dei processi. Non credo che esista una norma del genere in qualche altro paese.

Non che il principio non sia giusto. La ragionevole durata è sancita anche nella nostra Carta costituzionale. L’unica cosa è che nella situazione attuale – come hanno spiegato fior di avvocati e di magistrati – non è quello lo strumento che serve per diminuire i tempi processuali che, spesso e volentieri, soprattutto nelle cause che contano, solo artatamente allunganti dagli stessi avvocati alla ricerca della prescrizione. [...]

di Messer Piero

La società civile “Era stata assai bistrattata dalla “casta” sia di destra che di sinistra. I partiti, anzi la partitocrazia, avevano invaso tutto l’invasibile. Non c’era candidatura elettiva, non c’era ente pubblico o parapubblico che non fossero caduti nelle mani della “casta” e il berlusconismo non faceva eccezione…”

“I partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela…sentimenti e passione civile zero. Gestiscono interessi, i più disparati, i più contraddittori, talvolta anche loschi…non sono più organizzatori del popolo, formazioni che ne promuovono la maturazione civile e l’iniziativa…I partiti hanno occupato lo stato e tutte le istituzioni, a partire dal governo.”

Chi accedeva al “governo o al sottogoverno…doveva…gravitare nella sua orbita…sollecitarne i favori e pagarli al prezzo convenuto. Non soltanto e non tanto in termini di danaro, ma in termini di sudditanza politica. O corporea. …all’insegna della superiorità della politica”

“…molti italiani, secondo me, si accorgono benissimo del mercimonio che si fa dello Stato…Ma gran parte di loro è sotto ricatto”

“La “casta” di cui oggi si parla rappresenta una deformazione cancerosa della politica e le “zone grigie” rappresentano altrettante deformazioni cancerose della società civile….La società civile, (quella sana ndr) nella sua parte schierata al centrosinistra, ha reso necessario la candidatura Bonino.” E così a destra Polverini, e in ordine sparso Bresso, Poli Bortone, De Luca.

“Ecco perché gli altri partiti possono provare d’essere forze di serio rinnovamento soltanto se aggrediscono in pieno la questione morale andando alle sue cause politiche”

“Tutti i partiti esistenti hanno un disperato bisogno di rinnovarsi…verso l’obiettivo che da tempo hanno smarrito: raccogliere il consenso popolare sulla base di trasparenza e credibilità programmatica; fare da punto di raccordo tra il popolo e le istituzioni; tutelare la Costituzione e lo Stato di diritto. Questo dovrebbe essere il compito dei partiti, non quello di occupare le istituzioni e costituirsi come pura casta di potere”

“I partiti debbono, come dice la nostra Costituzione, concorrere alla formazione della volontà politica della nazione…interpretando le grandi correnti di opinione, organizzando le aspirazioni del popolo, controllando democraticamente l’operato delle istituzioni” [...]