Le Ragioni.it

di Simona Bonfante (blog)

Con 365 voti a favore e187 contro la House of Commons – la Camera bassa del Parlamento britannico – ha deciso di convocare un referendum da tenersi il prossimo autunno, per sottoporre al giudizio degli elettori l’ipotesi di modificare l’attuale legge elettorale – maggioritario secco – in favore del sistema proporzionale con le preferenze.

Proporzionalisti sono, da sempre, i Lib-Dem. Ed a ben donde, dacché il terzo partito – non un partitino da zero virgola, ma un partito equivalente ai nostrani Udc e Idv messi insieme – in un sistema elettorale maggioritario secco, è inevitabilmente tagliato fuori da Downing Street. E da che Gran Bretagna è Gran Bretagna, la contesa elettorale si gioca storicamente a due, tra Tories e Labour.

Nel bene e nel male, tuttavia, il sistema del “first-past-the-post” è quello che da sempre – e bene – onora la tradizione democratica liberale britannica. È un sistema coerente con la bipolarità del regime partitico. È un sistema semplice e trasparente. Infatti nessuno sino ad ora se ne era mai lamentato. [...]

intervista a Daniela Kolbe (parlamentare della SPD) di Jacopo Perazzoli per leragioni.it

L’impressione che si ha della SPD è quella di un partito in piena attività, contrariamente a quanto sostenuto dal noto politologo tedesco Fritz Walter, che in un recente libro, L’autunno dei partiti popolari, ne ha teorizzato la decadenza. Infatti negli uffici di Lipsia in Rosa Luxemburg Strasse il via vai dei funzionari, così come lo squillare dei telefoni, è continuo. La padrona di casa qui è Daniela Kolbe, ovvero la più giovane parlamentare eletta al Bundestag alle recenti elezioni del 27 settembre 2009; ed è proprio da questa tornata elettorale, la peggiore per la più antica tra le  socialdemocrazie  europee, che inizia la nostra chiacchierata.

Innanzitutto vorrei partire da un’analisi della sconfitta elettorale del 27 settembre 2009, per scoprire le radici di questa storica débacle.

Ritengo che questo risultato abbia diverse motivazioni, ma forse possiamo circoscrivere a due le cause principali. La prima è che la SPD, nel corso della legislatura precedente, non è riuscita a sviluppare una vera politica socialdemocratica, ma si è appiattita sulle scelte della CDU, per esempio nel caso della partecipazione della Germania ai conflitti in Afganistan e in Iraq, dell’adesione acritica alla riforma del sistema sociale Agenda 2010 (un vasto pacchetto di riforme sociali e fiscali che contiene le riduzioni d’imposta anticipate, la riforma dell’Ufficio federale del lavoro, l’allineamento tra sostegno ai disoccupati e assistenza sociale, l’attenuazione della normativa in tema di licenziamenti e la riforma del codice dell’artigianato, NdR) oppure all’aumento dell’età pensionistica dai 65 ai 67 anni. Il secondo motivo penso possa essere l’incapacità, nel corso della campagna elettorale, dimostrata dalla SPD di costruirsi come alternativa reale e concreta all’esperienza di governo della Grosse Koalition. [...]

Sono passati più di dieci anni da quando la rete rappresentava un oggetto misterioso e anche il “mito della frontiera” di quella new economy che molti declinavano anche in net economy. Le connessioni e i computer erano più lenti di adesso, eppure tutti conquistavano una o più caselle di posta elettronica, si diffondevano a macchia d’olio i siti commerciali e anche i primi siti personali (geocities, la prima comunità virtuale, venne anni luce prima dei blog e di facebook).

Era un mondo in grande fermento e “selvaggio”, nel senso che le leggi che lo regolavano erano poche, incerte e di difficile applicazione. In quel mondo sperimentale giravano dollari con cifre spesso spropositate rispetto agli investimenti iniziali. E come tutte le epoche, aveva il suo dualismo. La scelta tra Beatles e Rolling Stones, tra Pelé e Maradona, negli anni ‘90 era tra i browser Internet Explorer (arrivato con qualche polemica fino ai giorni nostri) e Netscape Navigator (l’ultimo rampollo della sua discendenza è l’open-source Firefox, che ormai è un lontanissimo parente). L’età dell’oro finì per sempre quando, complici connessioni più performanti, i naviganti iniziarono a scambiarsi materiale protetto da copyright. Musica, inizialmente: qualcuno ricorderà il celebre caso dei Metallica e di Napster, chiusosi nel 2001 con un accordo.

Da allora crebbe esponenzialmente l’attenzione verso i “pericoli” del web: dallo scambio di informazioni riservate alle violazioni della privacy, dal terrorismo alla pedopornografia, passando per la diffusione massiccia di musica e di film reperibili gratuitamente nelle tante maglie della grande rete. [...]

di Giacomo Properzj

Il direttore della protezione civile dottor Bertolaso ha mandato una lettera ufficiale al Governatore della Lombardia Formigoni lamentando che gli aiuti mandati autonomamente dalla regione Lombardia alla Repubblica di Haiti erano stati inviati dalla Malpensa “in completo isolamento al di fuori di ogni coordinamento, non solo con l’intervento italiano, ma anche con quello dell’Unione Europea e dell’ONU”. Formigoni che, in vista delle elezioni aveva immaginato un’occasione per mettersi in mostra positivamente presso l’opinione pubblica, ha prontamente risposto confermando nella sostanza le osservazioni di Bertolaso salvo dire che non lo aveva trovato al telefono. Intanto degli aiuti della Regione Lombardia si è persa notizia forse perché nel comunicato della regione si parla di Repubblica Domenicana che non è Haiti ma San Domingo che è lo stato confinante e che sembra aver chiuso le frontiere per evitare problemi alle sue lussuose installazioni turistiche.

Apprendiamo così dai comunicati della Regione Lombardia che l’Ente dispone di una importante struttura in concorrenza con la Protezione Civile e a sostegno di alcune ONG sul cui colore politico sarà meglio non indagare.

Se dovessero essersi persi, cosa che non auspichiamo, gli aiuti lombardi sarebbe un veramente un peccato per gli sciagurati haitiani che già prima del terremoto avevano bisogno di molto e che ora hanno bisogno di tutto.

La vista di Benedetto XVI alla Sinagoga di Roma è un fatto importante, non tanto per le recenti polemiche attorno al processo di beatificazione di Pio XII, quanto perchè rappresenta un passaggio storico e culturale nel dialogo tra due religioni.

Dopo la visita di Giovanni Paolo II nel 1986 arriva, a un quarto di secolo di distanza, la visita dell’attuale Pontefice che lancia un messaggio di fraternità che suona sia come un impegno concreto a intensificare e a rendere costanti i rapporti tra le due religioni, sia come la volontà di appianare le tante perplessità che, ancora oggi, resistono attorno al ruolo della Chiesa durante la Shoah (“la Chiesa non ha mancato di deplorare le mancanze dei suoi figli chiedendo perdono. Siano sanate per sempre le piaghe dell’antisemitismo cristiano.”)

La sfida del dialogo è tutta rivolta al futuro, alle possibilità della pace e al problema del fondamentalismo. Il rabbino Di Segni pone questa sfida in capo prima di tutto a quanti si riconoscono nelle religioni abramitiche: Cristiani, Ebrei e Mussulmani.

Senza voler scendere nel dettaglio delle dinamiche culturali che il dialogo tra Cattolici e Ebrei deve auspicabilmente mettere in moto, rimangono aperte molte questioni di politica internazionale sulle quali il rapporto delle Comunità Ebraiche con la Chiesa Cattolica può rivelarsi uno strumento determinante.

di Tomaso Greco

Le immagini scorrono veloci. Lo spettacolo è sempre uguale, da qualsiasi parte del mondo, perché non importa se prima c’erano quartieri dormitorio, case basse monofamiliari o hotel di lusso: le macerie tendono ad assomigliarsi tutte. La terra che si piega, che si squarcia e si deforma in un incomprensibile orrore. Pezzi di vite che si ripiegano su loro stesse, schegge di vetro come proiettili, corpi dilaniati eppure in fuga, presi da un panico ancestrale, senza sapere verso dove e neppure da chi. Il conto dei morti, freddo come il marmo, sale come il grido d’aiuto di un Paese ferito. Chi dice 500 mila, chi un milione. E poi i vivi. Tra i morti e sopravvissuti tutto quello che rimane in mezzo: mutilati, feriti gravi, dispersi. E una normalità che per quegli uomini e quelle donne quando tornerà avrà un volto diverso, sfregiato da uno squarcio lungo e profondo come la faglia, una ferita che si apre e inghiotte, travolge, stritola. Non c’è paura, non c’è ragione, non c’è tecnologia che possa spiegare il dolore. Haiti, Paese tra i più poveri del mondo, appare nudo, distrutto. E il mondo con lui. Da domani, con tutta probabilità e puntualmente, inizieranno le solite polemiche. Qualcuno sosterrà che si poteva prevedere, altri, e con argomenti altrettanto convincenti, saranno dell’avviso opposto. Oggi restiamo inermi e impotenti davanti a quelle immagini di morte. Avrei voluto discutere con i nostri lettori del potere d’acquisto, dei salari bassi, della crisi economica. Ci saranno occasioni. In segno di rispetto oggi la riflessione è rivolta al mare caraibico. E l’unica riflessione possibile è il silenzio.

di Simona Bonfante (blog)

Amici, che ne dite se per una volta gettassimo lo sguardo oltre la catena alpina e – stavolta – non per deprimerci, a suon di paragoni mortificanti, ma per constatare che il paradosso del progressismo antiprogessista – vedi Pd – non è affatto un prodotto della politica made in Italy?

Certo, noi abbiamo le nostre peculiarità. Ma noi quelle peculiarità tendiamo a vederle come delle storture tutte nostre. Cosa che invece, a ben guardare, non è.

Prendiamo Obama. Il nero Obama, l’outsider Obama. Il mito Obama. Bene. Ma qual è l’idea che il nostro Obama ha sulle cose? Nazionalizzare le banche con denaro pubblico senza accorgersi che nel frattempo a New York ci sono più homeless che inquilini? È questo il progresso?

Ed in politica internazionale – ché è quello in fondo il vero cleavage con la politica del certamente non rimpianto predecessore? Ebbene che ti fa l’Obama mondiale?

Si paralizza nell’indecisione. In Afghanistan non permette ai militari di realizzare il surge, e nel frattempo l’Afghanistan torna in mano ai talebani, ai corrotti, ai venditori di morte. Poi gli arriva l’attentato quasi in casa ed allora il Nobel per la pace Obama cambia linea e parte – o meglio, dichiara che gli Usa forse partiranno – all’attacco dei terroristi, ovunque essi si trovino. E siccome qualcuno gli dice che si trovano nello Yemen, Obama esulta: “E che Yemen sia”! [...]