Le Ragioni.it

“Il legittimo impedimento è legge”: è questo il titolo che oggi campeggia in tutte le prime pagine. Come è noto sulla legge il governo ha posto la fiducia per impedire che si discutessero e si votassero emendamenti. Ne parlo perché questo scenario politico svoltosi in un’aula di Parlamento è stato anticipato ai giudici di Milano dall’avvocato dell’imputato Silvio Berlusconi in una sede giudiziaria. Infatti ilSole24ore di martedì 9 marzo scrive che la decisione del governo di porre la fiducia è stata “anticipata ieri, a porte chiuse, ai giudici e ai Pm del processo Mediaset-diritti tv dove Berlusconi è imputato per frode fiscale”. Quindi Ghedini in questa occasione ha vestito i panni di avvocato, di parlamentare e di portavoce del governo e, brutalmente, ha detto ai giudici: signori non perdiamo tempo domani il governo metterà la fiducia su una legge che chiude il discorso sulle presenze dell’imputato Berlusconi in un’aula di tribunale. Così oggi vanno le cose nel nostro paese. Fino a quando?

I giornali berlusconiani hanno finalmente capito. Libero titola la prima: “Ora basta, votiamo”. Il Giornale: ”Caro Silvio, ora basta: pensa al voto”.
E pensando al voto il Cavaliere convoca il “suo” popolo a Roma per recitare ancora una volta la parte della vittima: carnefici i magistrati che applicano la legge. La manifestazione e la campagna elettorale forse serviranno a coprire temporaneamente e malamente una crisi politica che inevitabilmente esploderà dopo il voto. Il pdl così come è non regge anche perché la crisi del berlusconismo si è riverberata nel governo che non governa i processi economici e sociali che attraversano il Paese. Il governo esiste solo sul fronte delle leggi che riguardano i processi del Cavaliere. La contraddizione si è acutizzata. Ma attenzione, un’alternativa di governo fondata sull’alleanza Pd-Di Pietro non è credibile, anche perché non è auspicabile per una parte consistente dell’elettorato che vuole cambiare. La campagna forsennata dell’ex Pm contro il Quirinale sorretta dal quotidiano di Travaglio rende evidente la contraddizione. Bersani faccia la campagna elettorale ma cominci a pensare al futuro. Non solo a quello del Pd ma del paese.

La campagna contro il presidente della Repubblica promossa da Di Pietro e i suoi soci, è alimentata da articoli del Fatto di Travaglio, che ricordano quelli della stampa fascistizzante negli anni in cui l’aggressione alle istituzioni tendeva a delegittimare la Repubblica e la Costituzione. L’alleanza del Pd con Di Pietro promossa da Veltroni, si conferma come un boomerang per Bersani. La campagna dipietrista è stata alimentata dalla tv di Repubblica che in questi giorni si è distinta nell’aggressione a Napolitano. Il fatto che il governo Berlusconi e suoi alleati, hanno voluto il decreto è per la Repubblica ormai secondario. Il fatto che sulla costituzionalità delle leggi decide la Carta costituzionale, e non il Presidente della Repubblica, è ignorato. Se il Capo dello Stato avesse il potere di decidere sulla costituzionalità perché esiste la Consulta? Il presidente può rifiutare la firma in casi eccezionali (manifestatamente anticostituzionali) e deve tenere d’occhio il quadro politico del paese. Speriamo che l’Italia non abbia mai un presidente di parte e sfasciacarrozze, come augurano Di Pietro e i dipietristi di complemento.

Di Pietro è al centro della campagna contro il presidente della Repubblica ed è anche alleato del Pd in tutte le regioni. Insieme dovrebbero fare la campagna elettorale ma il Pd indica nel governo il responsabile di tutto, Di Pietro nel presidente della Repubblica. Su questo sito ho difeso la candidatura di Emma. Per il Pd però la candidatura della Bonino non fu una scelta, ma uno stato di necessità dato che non c’era in campo un candidato dei “democratici”. Ora i radicali usano il decreto per dire che bisognava rinviare le elezioni. Come si rinviano le elezioni senza il consenso di tutti? E c’è chi allude a un ritiro della Bonino. Questa storia però ci dice una cosa: Il Pd vive le contraddizioni del suo modo di essere e delle sue scelte di ieri (con l’asse Veltroni-Di Pietro) e di oggi con l’impotenza di mettere in campo un suo candidato che poteva essere la stessa Bonino come frutto di un’alleanza e non di un ripiego. Speriamo che dopo le elezioni su questo partito si cominci a ragionare.

Il racconto che oggi troviamo sul Corriere della Sera dello scontro tra il Presidente della Repubblica e il Presidente del Consiglio ci da un quadro di una situazione in cui le istituzioni sono messe ormai a rischio. L’arroganza di Berlusconi riflette, purtroppo, una realtà che coinvolge ormai una parte rilevante della pubblica opinione. La subcultura del berlusconismo che disprezza le regole la ritroviamo in tutti i gangli dello Stato dove si verifica un tentativo di “legittimare” ciò che è illegittimo: scudi e sanatorie ne sono la testimonianza. La storia del decreto elettorale s’ inquadra in questa visione. Ha ragione Fini che in questo contesto, grazie a Napolitano, si è evitato il peggio. Ma, come sempre, c’è chi giuoca al tanto peggio tanto meglio: è il caso di Di Pietro e dei suoi soci. I quali sono l’altra faccia del berlusconismo nell’opera di delegittimazione delle istituzioni. Saprà il PD indirizzare la collera di tanti cittadini per ciò che sta succedendo nell’agone elettorale e fare pagare a Berlusconi il prezzo della sua arroganza e della sua disinvoltura istituzionale? Oggi il problema è questo, solo questo.

Il Foglio di Giuliano Ferrara, oggi (sabato 6 marzo) pubblica un articolo in cui esamina “il fallimento del PDL”. Sempre nel titolo si dice che “dietro il pasticciaccio delle liste c’è una resa dei conti anticipata” e si aggiunge senza mezzi termini che “ la fusione non è riuscita”. Nell’articolo, firmato da Salvatore Merlo, si fanno parlare alcuni esponenti della destra i quali ribadiscono che l’alternativa ormai è: “separarsi o rifondare il PDL”. Insomma bisognerebbe rifondare ciò che non si è fondato. Questa situazione di rottura e d’impotenza nel partito berlusconiano si riflette sul governo. Infatti la guerriglia sul dopo Berlusconi si verifica non solo nel pasticciaccio delle liste ma in una serie di scandali, tra cui quello della Protezione Civile, che avvelenano il clima politico. L’analisi del Foglio conferma quello che abbiamo scritto anche nell’ultimo numero delle Ragioni del Socialismo, cioè dopo le elezioni si aprirà una nuova fase politica. Infatti come si vede il PDL non regge e il PD, essendo l’unica forza consistente per costruire un’alternativa deve certamente ridefinire bene la sua politica, la sua identità e la sua leadership.

Nel 1972 si svolsero le elezioni politiche e al Senato furono presentate liste comuni Pci-Psiup. In Sicilia, nel presentare le liste, la dattilografa-scrivendo i collegamenti che il candidato di ogni collegio faceva con gli altri sul piano regionale, come prescriveva la legge- saltò una parola, Messina, pur indicando i nomi di tutti i candidati. L’errore tecnico era evidente e non alterava il senso del collegamento. L’ufficio elettorale considerò non avvenuto il collegamento dei candidati di tutti i collegi con il candidato di Messina e quindi il Pci-Psiup, in quel collegio, non era presente nella lista. I ricorsi confermarono la cancellazione. Ricordo bene quei giorni amari, ma non fu minacciata la rivoluzione, non furono insultati i magistrati. Io ero segretario regionale del Pci e con gli altri compagni decidemmo di invitare i nostri elettori a votare il candidato del Psi, il quale venne eletto. Perché la Polverini anziché fare casino, avendo torto marcio, non invita a votare una delle liste della sua coalizione? Il Pci, partito di opposizione, fece votare il Psi che era al governo!
Signori rispettate la legge e la logica. In democrazia chi sbaglia paga.