<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: [Regimi] Diritto e rovescio. La Consulta e il lodo Alfano. Perchè e percome.</title>
	<atom:link href="http://www.leragioni.it/2009/10/15/regimi-diritto-e-rovescio-la-consulta-e-il-lodo-alfano-perche-e-percome/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leragioni.it/2009/10/15/regimi-diritto-e-rovescio-la-consulta-e-il-lodo-alfano-perche-e-percome/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 13:02:52 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Massimo Accolla</title>
		<link>http://www.leragioni.it/2009/10/15/regimi-diritto-e-rovescio-la-consulta-e-il-lodo-alfano-perche-e-percome/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>Massimo Accolla</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 22:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leragioni.it/?p=204#comment-65</guid>
		<description>Anche a me sembra che la Corte non abbia bocciato nella sostanza il lodo (ma perchè &quot;lodo&quot;?) Alfano. Infatti in linea di principio avere riguardo a posizioni soggettive particolari, di per sè, non è in contrasto con lo spirito della Costituzione la quale, ricordiamolo, aveva consentito l&#039;immunità parlamentare. Soltanto che bisognava prevedere un iter diverso (art. 138).Altra questione è considerare questo provvedimento (come io lo considero) inopportuno: si trattava, in buona sostanza, di una legge &quot;ad personam&quot;. Ma sull&#039;opportunità la Corte non si esprime, come del resto il Presidente della Repubblica. A proposito: è troppo chiedere ai candidati alla segreteria del PD di dichiarare esplicitamente, senza giri di parole, se stanno con Di Pietro o con Napolitano?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anche a me sembra che la Corte non abbia bocciato nella sostanza il lodo (ma perchè &#8220;lodo&#8221;?) Alfano. Infatti in linea di principio avere riguardo a posizioni soggettive particolari, di per sè, non è in contrasto con lo spirito della Costituzione la quale, ricordiamolo, aveva consentito l&#8217;immunità parlamentare. Soltanto che bisognava prevedere un iter diverso (art. 138).Altra questione è considerare questo provvedimento (come io lo considero) inopportuno: si trattava, in buona sostanza, di una legge &#8220;ad personam&#8221;. Ma sull&#8217;opportunità la Corte non si esprime, come del resto il Presidente della Repubblica. A proposito: è troppo chiedere ai candidati alla segreteria del PD di dichiarare esplicitamente, senza giri di parole, se stanno con Di Pietro o con Napolitano?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tommaso Ciuffoletti</title>
		<link>http://www.leragioni.it/2009/10/15/regimi-diritto-e-rovescio-la-consulta-e-il-lodo-alfano-perche-e-percome/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>Tommaso Ciuffoletti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 11:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leragioni.it/?p=204#comment-55</guid>
		<description>Ottimo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio "Crucio" Cruciani</title>
		<link>http://www.leragioni.it/2009/10/15/regimi-diritto-e-rovescio-la-consulta-e-il-lodo-alfano-perche-e-percome/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Fabio "Crucio" Cruciani</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 10:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leragioni.it/?p=204#comment-53</guid>
		<description>Ebbravo Isigold! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ebbravo Isigold! <img src='http://www.leragioni.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Isidoro Niola</title>
		<link>http://www.leragioni.it/2009/10/15/regimi-diritto-e-rovescio-la-consulta-e-il-lodo-alfano-perche-e-percome/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>Isidoro Niola</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 08:34:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leragioni.it/?p=204#comment-52</guid>
		<description>Grazie mille per la considerazione (non aspiravo a tanto). Veramente lusingato.
Un saluto
Isidoro Niola</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie mille per la considerazione (non aspiravo a tanto). Veramente lusingato.<br />
Un saluto<br />
Isidoro Niola</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
