Nei giorni scorsi il “Corriere della sera” ha dedicato una pagina a Veltroni scrittore e candidabile al Premio Strega. Abbiamo detto candidabile perché lo stesso Walter ha detto: “Si è parlato di me e del mio libro “Noi” come di un possibile candidato al premio Strega, il più prestigioso riconoscimento letterario del Paese. Qualcuno ha persino scritto che io sono stato il favorito”. Non sappiamo chi è il disinteressato “qualcuno”, ma abbiamo capito perché l’autore del grande “Noi” non è entrato nella cinquina dei candidati. Walter, infatti, ci fa sapere che nonostante il libro meritasse lo Strega, è stato lui a rinunciare per dare un esempio in un Paese dove “la politica si infila in ogni pertugio della vita pubblica”. E aggiunge che “il presidente Tullio de Mauro capirà”. Non dubitiamo che si rassegnerà. Oggi, il “Corriere” ci informa che Walter è stato da Barbara D’Urso (canale 5) e ha detto scherzando, ma non troppo, che lascerebbe la politica “soltanto per fare il presidente della Juventus”. Ma, così, dopo aver rinunciato al pertugio letterario, si infilerebbe anche in un pertugio dello sport. Vedrete, Walter ancora una volta rinuncerà. E Lapo capirà.
 |
 |
 |
 |
Petruccioli risponde
Botta e risposta tra Macaluso e Petruccioli 2 Febbraio (Macaluso risponde a Petruccioli) 1 Febbraio (Pd e bipolarismo - di Claudio Petruccioli ------------------------------- di Claudio Petruccioli Caro Emanuele. Grazie per l’attenzione e per avermi ricordato che ...
di Emanuele Macaluso
[EM.MA]Le rinunce di Walter
8 febbraio 2010
di Contributi
Istruzione - Universita', Lavoro, News
Le ragioni del Socialismo (ed il valore legale del titolo di studio)
di Simona Bonfante
Se un laureato guadagna meno di un diplomato significa che l’investimento in sapere è improduttivo. In realtà non è proprio così. Improduttiva è la spesa che si affronta per mantenere un figlio parcheggiato per qualche anno in un esamificio qualunque che non produce sapere ma titoli con cui compilare, più o meno inutilmente, il CV.
Improduttivo non è l’investimento in sapere ma la spesa sostenuta per acquisire un titolo che non ha altro valore se non quello della certificazione burocratica. Ed infatti non è il pezzo di carta che nel mondo reale, ovvero quello delle imprese e delle professioni, orienta i criteri di selezione delle risorse umane. Semmai è l’affidabilità di quel pezzo di carta, ovvero la reputazione ed il rating dell’ateneo che l’ha rilasciato.
Il valore legale del titolo di studio aveva senso quando il mercato del lavoro era prevalentemente ritagliato sul pubblico, con il suo sistema di reclutamento fondato sul concorso e dunque sulla burocratica classificazione dei requisiti minimi di accesso. Aveva senso, insomma, in un’era laburista fa. Ma oggi, oltre che un’aberrazione culturale, il valore legale del titolo accademico, è anche un ostacolo concreto all’affermazione dell’universalità del diritto allo studio. [...]
8 febbraio 2010
di Redazione
Con Giolitti se ne va un pezzo della sinistra italiana
Si è spento all’età di 94 anni Antonio Giolitti. Fu ministro per il PCI nel governo Parri dopo la guerra, eletto deputato all’assemblea Costituente del 1946 e deputato del PCI fino al 1957.
In seguito hai fatti di Ungheria, Giolitti lasciò il PCI per aderire al PSI di cui fu deputato fino al 1976.
Più volte ministro e figura chiave dell’economia mista italiana, dal 1977 al 1985 fu anche Commissario Europeo. Proprio nel 1985 abbandona il PSI in polemica con alcune scelte di Craxi e nel 1987 è nuovamente eletto tra le fila del PCI. Nel 1992 abbandona la politica attiva.
8 febbraio 2010
di Tomaso Greco
Congresso Di Pietro: garanzia per la destra, rischio per il Pd
Dal congresso dell’Italia dei Valori escono diverse linee guida per il prossimo futuro. Alcune potranno sembrare anche contraddittorie. Quello che è certo è che il partito di Di Pietro, fino a pochi anni fa costretto a lottare per la sopravvivenza, ora si inventa forza di alternativa e di governo e vuole far pesare i propri voti nei confronti del proprio grande alleato, il Pd.
Tonino regola i conti interni, sia pure con qualche malumore di fondo, e ricuce (almeno apparentemente) con De Magistris.
Insomma: congresso ben riuscito, con applausi capaci di far dimenticare, per qualche giorno, l’affaire Contrada.
La grande assenza è però la politica, sia in termini di proposte, sia in termini di identità. La sensazione è che Di Pietro abbia incassato una forte legittimazione, anche per il via degli ospiti intervenuti, e che adesso punti al rilancio. Disposto anche a fare qualche concessione, a caro prezzo politico, come nel caso della Campania.
Due considerazioni: Di Pietro aumenterà il proprio già larghissimo bacino elettorale, a scapito della sinistra e del Pd. La seconda considerazione è che più l’Italia dei Valori è forte (soprattutto nella malaugurata ipotesi di una fusione con il Pd) più la sinistra diventa debole. Contrada o non Contrada, è proprio Tonino il miglior leader possibile per la sinistra nei sogni della destra italiana.
7 febbraio 2010
di Emanuele Macaluso
[EM.MA]Perchè voterei De Luca
Un mio amico napoletano che conosce le critiche severe che ho fatto a Vincenzo De Luca mi ha chiesto se come elettore campano voterei il Sindaco di Salerno. Ho risposto che mi turerei il naso ma lo voterei senz’altro: l’alternativa, in quella Regione, è un ex socialista imboscato nella destra di Berlusconi e dei razzisti di Bossi. Non scherziamo. I metodi di De Luca non mi piacciono perché si può agire, con la stessa energia e la stessa determinazione necessari in chi governa per realizzare una politica municipale severa con metodi diversi. Ma non mi piace soprattutto la campagna in corso contro “l’inquisito” De Luca. Leggo sul “Fatto” di Travaglio (organo del più rozzo giustizialismo) che il Sindaco di Salerno è accusato di concorso in truffa “per la cassa integrazione concessa agli operai in assenza di presupposti di legge”; ed è accusato di concussione “per avere chiesto opere pubbliche e oneri di urbanizzazione non dovuti”. Come se avesse intascato denari. Una vergogna. De Luca ha detto che se condannato si dimetterà. Spero che a Salerno ci siano Giudici seri che lo assolvano. Se non lo facessero a mio avviso De Luca non dovrebbe dimettersi.
6 febbraio 2010
di Contributi
[milano] meno auto, più tram
di Augusto Castagna
Se è vero che l’accordo, annunciato nei giorni scorsi, tra il Comune di Milano e l’ATM prevede la riduzione dei tram nel centro città si confermerebbe che, facendo violenza al buon senso, l’Amministrazione Comunale intende continuare una politica della mobilità urbana vecchia ed insostenibile.
Dal centro città anzi, da tutta la città, il mezzo di trasporto che deve essere ridotto ed in misura notevole è l’automobile.
E’ l’elevato numero di auto che circolano e sostano sul suolo pubblico che produce l’inquinamento acustico ed atmosferico dannoso alla salute dei cittadini; è l’elevato numero delle auto che rende le strade insicure. E’ la congestione delle auto che va combattuta con determinazione favorendo in ogni modo la pedonalità, la ciclabilità, il trasporto pubblico in generale e quello su ferro in particolare.
La rete tranviaria di Milano, assieme alla rete metropolitana, rappresenta un elemento portante del trasporto pubblico, ad essa va prestata attenzione ed un costante impegno per migliorarla, per renderla più sicura, più regolare, più rapida, più competitiva rispetto l’auto e, quindi, capace di attrarre nuova utenza. Tutto questo è stato possibile in molte città europee, lo deve essere anche nella nostra città. [...]
6 febbraio 2010
di Contributi
Riflessione su “Pd, ripensare l’asse politico-culturale”
di Angelo Giubileo
Credo che la lunga transizione politica degli anni cosiddetti della “seconda repubblica” affondi in realtà le radici nella scelta – non completata – verso un sistema politico di rappresentanza democratico-liberale, che fu quella di rovesciare il ventennale regime fascista. A sinistra, l’incompletezza della scelta deriva ancora oggi dalla volontà di far prevalere su tutto la strategia del “compromesso storico”, emersa con l’opzione togliattiana del ’44, confermata da Berlinguer e infine assunta definitivamente dalle due componenti della sinistra “postcomunista” e della sinistra “democristiana” mediante la più recente formazione del Partito Democratico (P.D.). Il dato appare evidente, se rapportato alla semplice analisi svolta da Alfredo Reichlin: <Io credo che ogni cosa ci dice che aveva ragione Pietro Scoppola quando ci esortava, parlando delle ragioni del P.D. di portare a compimento quello che chiamava “il processo fondativo della democrazia italiana”. In sostanza, ciò che le vecchie classi dirigenti italiane, a differenza dei grandi paesi europei, non hanno mai voluto fare: accettare, cioè quel fondamentale “compromesso” democratico con il loro popolo che consiste nel riconoscere i suoi rappresentanti come governanti a pieno titolo. Senza di che ogni cambio di governo finisce in Italia col determinare una specie di crisi di regime. La guerra fredda, i caratteri specifici e gli errori del PCI hanno molto pesato ma non spiegano la singolarità della storia italiana: il fascismo (che viene prima del PCI) e il perché la borghesia italiana si affidò ad esso, nonché il fatto che anche dopo il crollo del comunismo e la fine del PCI il paese non è tornato ad essere normale>. [...]
Cari compagni e cari amici delle Nuove Ragioni del Socialismo,
poche ma sentitissime righe da noi che la rivista ogni mese la facciamo, la mandiamo in libreria e nelle edicole, e che ci siamo messi a disposizione dei circoli per fare in ogni modo possibile rete, e far pesare il nostro (e il vostro) punto di vista nel confronto politico e culturale della sinistra. In sintesi estrema: per far vivere il nostro (e il vostro) progetto, la rivista ha bisogno, molto bisogno, di voi. L’impegno e la vicinanza politica vanno bene, ci mancherebbe, anzi, vanno benissimo. E di questo proprio non ci si può lamentare. Come potete immaginare, però, non bastano. Non vorrei sembrarvi troppo prosaico. Ma alle Nuove Ragioni del Socialismo, per andare avanti, non servono solo tanti compagni e tanti amici. Serve che questi compagni e questi amici SI ABBONINO. Se no, come potete facilmente capire, alla lunga la rivista non ce la può fare. E neanche l’associazione.
La finisco qui, perché, penso, ci siamo capiti benissimo. L’abbonamento ordinario costa 50 euro, quello dall’estero 60. L’abbonamento da sostenitore (e tutti dovremmo sentirci sostenitori) 100. Il conto corrente postale, intestato a Nuove Edizioni Riformiste soc. coop, è 95498424. Aspettiamo fiduciosi, ma prontissimi a rompervi di nuovo le scatole.
Saluti fraterni o, quanto meno, molto affettuosi
Paolo Franchi
8 febbraio 2010
3 Comments